lunes, 27 de mayo de 2019

Ocurre algo semejante a lo que pasa con el lenguaje ... by Mark de Zabaleta

“Con la realidad española, que es materia de legislación, ocurre algo semejante a lo que pasa con el lenguaje; el idioma es antes que la gramática y la filología y los españoles nunca nos hemos quedado mudos a lo largo de nuestra historia, esperando a que vengan a decirnos cuál sea el modo correcto de hablar o cuál es nuestro genio idiomático.”
(Manuel Azaña)

sábado, 25 de mayo de 2019

El nombre BSCH duró cuatro días ... by Mark de Zabaleta

El Banco Santander informó a los sindicatos de su intención de recortar más de 3.700 empleos y suprimir unas 1.150 oficinas en el marco del Expediente de Regulación de Empleo (ERE) que la entidad acometerá debido a las duplicidades en la red de oficinas tras la adquisición de Banco Popular. El anterior expediente, en diciembre de 2017, afectó a 1.100 empleados y se centró en los servicios centrales de la entidad financiera.
Pero la historia viene de lejos. En un informe de UGT de 1999, se cifraba ya en 22.000 la cifra de empleos destruidos por la banca entre 1988 y 1998, un periodo en el que tuvieron lugar los matrimonios del Banco de Bilbao y el Banco de Vizcaya, creando el BBVA y la fusión del Banco Central y del Banco Hispanoamericano (BCH).
En 1999 el BBV se fusiona con Argentaria (antigua banca pública privatizada en 1998), y ya tenemos el BBVA.
También en el 99, el Santander se “fusiona” con el BCH, creando el BSCH que duró “cuatro días” para seguir siendo el Banco de Santander. Por algo les llaman “cucos” a los de Santander …
En 2013 el Santander se queda con Banesto, y en 2017 se queda con el Popular por 1 euro.
¿Cuántas sucursales se han cerrado y cuantos empleos han desaparecido?
Una estimación hablaba de unas 30.000 oficinas cerradas y más de 200.000 puestos de trabajo perdidos.
¿Ustedes creen que el banco de Santander ha perdido dinero con tanta compra?, o, que le ha salido por un euro con el ingente ahorro en puestos de trabajo y la venta de oficinas…
Bien pensado, en realidad se puede hablar de una operación de “apalancamiento financiero” en la que la compra de una empresa se paga por sí misma (se han vendido muchos locales en puntos estratégicos y se han ahorrado muchos sueldos).
Y no hablemos de las Cajas de Ahorro. Las cajas eran, en su tiempo, entidades sin ánimo de lucro que reinvertían gran parte de sus beneficios en obras sociales. Los grandes “sabios” políticos decidieron convertirlas en bancos. Y más de lo mismo.
Algo hemos hecho muy mal. Europa nos decía que había demasiadas sucursales bancarias por habitante, parecido a lo que hicimos con la cuota láctea (para que Francia siga produciendo su leche), España (que no es como Europa) vacía sus pueblos y ciudades de sucursales bancarias.
Los bancos son S.A. (Sin Alma) privadas que buscan maximizar beneficios con el amparo de Europa y de los políticos. Imaginen que el Estado participase con el 50,1% de su capital. ¿No creen que tendríamos menos paro? ¿Y que nuestros pueblos tendrían su banco?

Mark de Zabaleta

jueves, 23 de mayo de 2019

Realmente sabios en la economía privada ... by Mark de Zabaleta



“¿Y qué hacen estos sabios economistas? ¡muy sabios en la economía privada, para enriquecerse ellos! En cuanto a las finanzas públicas, ya véis la desastrosa situación a que nos han traído!”
(Leandro Alem)

jueves, 16 de mayo de 2019

Creo en la literatura, que es lo mismo que la vida ... by Mark de Zabaleta



“No, no creo en la inmortalidad, ojalá. Creo en la literatura, que es lo mismo que la vida para mí. Viviré algo más en mis libros, durante algún tiempo, y ya está. Ésa es toda la inmortalidad a la que aspiro.”
(Francisco Ayala)

lunes, 13 de mayo de 2019

Tan pronto como éstos son ... by Mark de Zabaleta


“El pueblo inglés piensa que es libre y se engaña: lo es solamente durante la elección de los miembros del Parlamento: tan pronto como éstos son elegidos, vuelve a ser esclavo, no es nada. El uso que hace de su libertad en los cortos momentos que la disfruta es tal, que bien merece perderla".
Jean-Jacques Rousseau (del Contrato Social)

domingo, 12 de mayo de 2019

Que se enorgullece y saca pecho ... by Mark de Zabaleta



“El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales”
(Bertolt Brecht)

domingo, 5 de mayo de 2019

Erasmo de Rotterdam debería asesorar a ... by Mark de Zabaleta


La publicación póstuma de “El Príncipe” (1531) de Maquiavelo (1469/1527) permitió crear una imagen muy sesgada/radical sobre este “maquiavélico” filósofo político.
Erasmo de Rotterdam (1466-1536), fue un gran pensador y humanista que vivió en la época de Lutero y el enfrentamiento del protestantismo frente al poder de Roma.  A pesar de su amistad con Martín Lutero, el sabio no se puso ni con los protestantes ni con los católicos. Los protestantes creían en la libertad, y decían que no hacía falta una Iglesia para alcanzar la salvación. Por su parte, los católicos, prácticamente negaban la capacidad humana de ser libres. Y Erasmo supo ser diplomático.
Los dos fueron coetáneos, y sus razonamientos son de aplicación 5 siglos después.
La Astucia que Maquiavelo defendía no era entonces un proceso táctico o un instrumento de presión…sino un dato esencial de las relaciones humanas y de la acción política…casi una necesidad. Y escribió: “esa Astucia libera a los pueblos, que pueden utilizarla para derrocar a los incapaces o a los déspotas cegados por su propia fuerza” …
En 1511 Erasmo publicó su “Elogio de la locura”, obra en la que la Estulticia (la Estupidez personificada) critica satíricamente a la sociedad de su tiempo. Y arremete contra todo… ¿Qué hay más estúpido (en política) que un candidato lisonjeando al pueblo para conseguir sus votos, comprar con favores su voluntad, andar a la caza de los aplausos de los tontos, esponjarse con las aclamaciones, ser paseado en triunfo como una bandera, colocarse en el foro (¿mitin?) como una estatua para la contemplación de las gentes?
Para Maquiavelo la función prioritaria del político es la de atajar los conflictos y expresar opciones claras y, en general, los hombres juzgan más por los ojos que por la inteligencia, pues todos pueden ver, pero pocos comprenden lo que ven. Es lo que el pueblo ve, la cruda realidad…
Debemos plantearnos una interesante reflexión sobre la Estulticia Maquiavélica que impide a los políticos ser coherentes con lo prometido en las campañas electorales y ponerse de acuerdo para ayudar al pueblo. ¿No es también cuestión de Astucia?
Pedro Sánchez debería tener tanto a Nicolás de Maquiavelo como a Erasmo de Rotterdam como asesores …
“La política es el arte de servirse de los hombres haciéndoles creer que se les sirve a ellos” ... (Louis Dumur)

Mark de Zabaleta